광고
이용안내무료기사정부뉴스지자체뉴스건축업계뉴스자재업계뉴스업체정보자재정보건축DB조경뉴스
전체기사 사설 알립니다 뉴스 인사이드 김중배칼럼 발행인초청인터뷰 기획과 분석 기획취재 화제 오피니언 포토뉴스 신제품정보 사람과 사람들 단체뉴스 학교뉴스 공모전뉴스 전시회뉴스 행사소식 세미나뉴스 건설뉴스 인테리어뉴스 전기뉴스 조명뉴스 소방뉴스 조경뉴스 공공디자인뉴스 도시경관뉴스 법률뉴스 정책뉴스 인증뉴스 중소기업뉴스 소비자정보 건축가 초대석 프로젝트 조명디자인 기자수첩 해외뉴스 전국뉴스 신간안내
편집  2021.01.22 [06:00]
HOME > 사설 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
쏟아져 나올 ‘광융합 조명 제품’, ‘안전관리 강화’ 필요
한국건축신문 기사입력  2020/03/08 [11:41]

 
정부는 지난해 12월 정부 관계부처 합동으로 ‘광융합기술 종합발전계획’을 마련해 발표했다.


이 ‘종합발전계획’에는 모두 8개의 분야가  ‘광융합기술 주요 분야’로 제시돼 있다. 8대 광융합기술 주요 분야는 ▲광소재·부품 ▲광정밀 ▲광통신 ▲광영상정보 ▲광결상정보 ▲광융합조명 ▲광의료·바이오 ▲광에너지 등이다.


이 가운데 조명 관련 분야로는 ‘광융합조명’이 있다. 여기서 말하는 ‘광융합조명’에는 ‘스마트조명’과 ‘특수작물생장 조명’이 포함된다.


이에 따라 앞으로 ‘광융합조명’이 국내 사업가들의 시선을 모으게 될 것으로 전망된다. 따라서 앞으로 ‘광융합조명’에 새롭게 진출하는 기업들이 늘어나고, 각종 ‘광융합조명 제품’들도 봇물처럼 쏟아져 나올 것으로 예상된다. 넓게 보면 과거 2008년 8월에 정부가 ‘조명산업 발전계획’과 ‘LED조명 육성방안’을 내놓았을 때 벌어졌던 일이 다시 발생할 가능성이 매우 높아졌다는 얘기다.


물론 정부가 ‘광융합기술 종합발전계획’을 발표하고, 이에 동기부여를 받은 새로운 업체들이 물밀 듯이 ‘광융합조명’ 사업에 몰려드는 것은 널고 장기적인 시각으로 보면 긍정적인 일이라고 하지 않을 수가 없다. 우리는 이런 방법을 통해서라도 국내의 ‘광융합조명’이란 분야가 육성되고 발전할 수 있기를 고대한다.


그럼에도 불구하고 걱정되는 것은 앞으로 새로 ‘광융합조명’ 사업에 진출하는 업체들이 과연 제대로 된 ‘광융합기술 제품’들을 만들어내기에 충분한 기술과 시설, 인력과 자금을 갖추고 있을 것인가 하는 점이다.


만일 이런 여러 가지 요소들을 제대로, 충분하게 갖추지 못한 기업들이 우후죽순처럼 ‘광융합조명’이란 이름에 혹해서, 또는 ‘높은 수익’만을 기대하고 몰려든다면 그 결과는 우리가 지금 생각하는 것보다 훨씬 심각할 것으로 예상된다.


무엇보다 걱정되는 것은 그런 기업들이 내놓는 ‘광융합조명 제품’ 가운데 과학적인 근거도 없고, 실용성과 실효성도 입증되지 않았으며, 안전성도 신뢰할 수 없는 제품이 얼마든지 끼어 있을 수 있을 것이라는 사실이다.


이런 우려는 얼마 전까지 선풍을 일으켰던 LED 마스크의 사례만 보아도 충분히 알 수 있다.


일부 대기업까지 뛰어들어 홍수를 이루었던 ‘LED 마스크 붐'은 정부부처가 “기업들이 선전을 하는 것과 다르게 ’효과‘가 없다”고 발표하는 것을 계기로 급속하게 사그라들고 말았다.


그 사이에 소비자들이 구매한 ’LED 마스크‘의 양이 엄청나게 많았다는 점을 감안하면 많은 소비자들이 ’LED 마스크'라는 효과가 입증되지 않은 제품을 구매하느라 많은 비용을 낭비했다고 말해도 결코 지나친 말이 아닐 것이다.

 

게다가 ‘LED 마스크’에 대한 ‘안전인증 규격’도 제대로 갖춰지지 않은 상태에서 수요가 급증한 점을 생각한다면 ‘LED 마스크’로 인해 ‘안전’이과는 관점에서 피해를 본 소비자들을 얼마나 됐을지 알 수조차 없는 상태이다.


따라서 앞으로 쏟아져 나올 ‘광융합조명 제품’에 대비해서 정부는 소비자의 ‘안전’을 보장할 방안을 서둘러 마련할 것을 권고한다. 그것이 기업과 소비자 모두를 보호하는 유일한 길이다.


기업들이 자금과 인력을 투자해서 제품을 만들어낸 뒤에 그 때 가서야 ‘안전인증 기준’을 만들기 시작한다면 해당 기업들은 제품을 만들고도 판매를 못 해서 손해, 소비자들은 ‘안전’을 믿을 수 없어서 손해를 보는 상황이 벌어질 수가 있다. 최소한 이런 일만큼은 벌어지지 않도록 미리 조치하는 것이 정부가 할 일이라고 우리는 믿는다.    

 

기사입력: 2020/03/08 [11:41]  최종편집: ⓒ architecturenews.kr
 
관련기사목록
[사설] 중소 제조업체에게도 ‘3차 긴급지원금’을 지급하자 한국건축신문 2021/01/11/
[사설] 한국 조명의 새 길, ‘선진화·대중화·세계화’ 한국건축신문 2021/01/11/
[사설] 국내 조명업체들, 규모와 매출을 더 키워야 한다 한국건축신문 2020/12/18/
[사설] 정부, 제발 ‘경제‘부터 살려라 한국건축신문 2020/12/18/
[사설] 조명산업도 ‘기본 인프라’가 있어야 발전한다 한국건축신문 2020/11/25/
[사설] 국내 조명업체들, ‘실적’을 올려야 생존이 가능하다 한국건축신문 2020/11/25/
[사설] 정부, 지원금 살포보다 경제 살리는 게 더 급하다 한국건축신문 2020/09/29/
[사설] 국민들을 위한 ‘조명환경 개선’에 앞장서자 한국건축신문 2020/09/08/
[사설] 한국 조명, ‘유엔기후변화협약’ 정책에 동참하자 한국건축신문 2020/09/08/
[사설] ‘산업 경쟁력 향상’의 전제조건은 ‘안정’이다 한국건축신문 2020/08/14/
[사설] ‘닥쳐올 변화’에 ‘선제적으로 대응’하자 한국건축신문 2020/08/14/
[사설] 한국의 조명산업, ‘하반기’가 더 걱정이다 한국건축신문 2020/07/24/
[사설] 30년 동안 달라진 것이 별로 없는 한국 조명업계 한국건축신문 2020/07/24/
[사설] 아직도 풀리지 않은 ‘인증 중복 규제’ 문제 한국건축신문 2020/06/24/
[사설] ‘21대 국회’ 임기 중 ‘조명업계’가 할 일 한국건축신문 2020/06/24/
[사설] 눈앞에 닥친 ‘각자도생 시대’에 대비하자 한국건축신문 2020/06/10/
[사설] ‘코로나19 긴급 대출’, 사업 취지를 제대로 살려야 한국건축신문 2020/06/10/
[사설] 한국 조명업계, ‘코로나19 이후’가 더 걱정이다 한국건축신문 2020/05/04/
[사설] 정부의 ‘코로나19 기업 재난 지원금’ 집행을 서두르자 한국건축신문 2020/05/04/
[사설] 정부의 ‘규제’가 ‘국가 경제’와 ‘기업’을 망치고 있다 한국건축신문 2020/04/10/
포토뉴스 신제품정보
호텔 말롯 로마
광고
광고
광고
“소비자들은 모르는 ‘LED조명기구’의 비밀을 공개한다” / 한국건축신문
경기도 광주시, 다목적체육관 ‘광주시민체육관’ 개관 / 한국건축신문
왜 조명기구는 ‘역률’이 좋은 제품을 사야 할까? / 한국건축신문
LED조명?OLED조명?QLED조명, 무엇이 같고 무엇이 다를까? / 한국건축신문
2019년 한국 조명산업과 조명시장 大전망 / 한국건축신문
소비자가 LED 조명기구를 살 때 꼭 확인해야 하는 '3대 포인트'는? / 한국건축신문
요즘 국내 조명업체들은 왜 어려운 것일까? / 한국건축신문
서울시 서초구, 신개념 복합문화공간 '양재도서관' 개관 / 한국건축신문
공간세라믹, 실내 인테리어 전용 점토벽돌 ‘일라이트 힐링 에코타일’ 개발 / 한국건축신문
경남 창원시 '용지호수 경관조명' 지역주민들에게 인기 / 한국건축신문
광고
개인보호정책회사소개광고/제휴 안내기사제보보도자료기사검색
제호 : 한국건축신문ㅣ등록일 : 2009년 10월 14일ㅣ인터넷신문 등록번호 : 서울특별시 아00988ㅣ창간일 : 2010년 12월 20일ㅣ발행일 : 매주 월요일ㅣ발행인, 편집인 : 김중배ㅣ발행소 : 조인미디어그룹ㅣ주소 : 서울시 용산구 한강대로 50길 14 다리빌딩 3층ㅣ통신판매업 신고번호 : 2008-서울용산-0292호ㅣ개인정보관리책임자: 변창수ㅣ청소년보호책임자 : 김중배ㅣ공정거래위원회 고시 제2000-1호에 따른 사업자 등록번호 안내 : 114-03-70752ㅣ대표전화 : 02-792-7080ㅣ팩스 : 02-792-7087ㅣE-mail : joinnews.daum.netㅣCopyright ⓒ 2019 조인미디어그룹, 한국건축신문ㅣAll rights reserved.